Sembra accontentare tutte le parti coinvolte l’equilibrio per la Siria emerso dal vertice di Mosca dei giorni scorsi tra Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu. Spinosissime le questioni in gioco: Assad sta riprendendo in mano il controllo di tutto il paese, sebbene con l’apporto decisivo di Russia e Iran, e dalle parti di Tel Aviv ci si preoccupa dell’avanzata dei governativi a ridosso del confine con la zona delle Alture del Golan, occupata illegalmente da Israele dal 1967. La preoccupazione maggiore è che le truppe di Tehran, di cui si registra un ammassamento inconsueto a ridosso del confine, capitalizzino l’aiuto fornito a Damasco per ottenere una postazione strategica privilegiata al fine di consolidare l’influenza nell’area e tenere il fiato sul collo all’eterno avversario. Damasco, da parte sua, vorrebbe che Hezbollah e gli altri gruppi istruiti e formati sul campo dalle Guardie della Rivoluzione la aiutassero nella gestione anche del dopo-guerra così come nella cattura dei fiancheggiatori dei gruppi ribelli vicini ad al-Qaeda a cui Israele, pragmaticamente, sta fornendo supporto logistico per l’evacuazione.
Controverso infatti è la posizione, tra gli altri, dei cosiddetti White Helmets, una sorta di corpo di Protezione Civile, presente e molto attivo soltanto nelle aree controllate dai ribelli siriani antigovernativi (al-Nusra compresa) e più volte al centro di scandali sulla contiguità con le frange islamiste più radicali, che adesso è entrato nel mirino delle forze regolari siriane che vorrebbero arrestare e processarne i membri per l’aiuto fornito ai terroristi.
Dunque, la Russia si pone come garante del rispetto del confine sud-occidentale della Siria, obbligando di fatto l’Iran e i suoi proxy a mantenersi a una distanza di 80 km dal confine stesso e a non dispiegare armi pesanti e missili balistici in grado di colpire Israele, nel caso contrario Putin chiuderebbe un occhio su eventuali strikes. L’importante è che adesso si eviti lo scontro aperto tra le due potenze regionali. L’Iran, convitato di pietra del meeting, si trova a vedersi imposta dall’esterno una soluzione concertata alle proprie spalle che sicuramente ne penalizza le istanze, ma che per il momento non può permettersi di contrastare troppo energicamente a livello politico, anche a causa del fermento interno che potrebbe portare a uno scontro tra le due tendenze maggioritarie del paese: quella laicista e quella confessionale.
Apparentemente sullo sfondo la posizione degli Stati Uniti che in modo defilato benedicono l’accordo. L’obiettivo di medio termine è quello di vedere venire meno la presenza iraniana in Siria e proporsi come unico referente per la ricostruzione, e, dopo il surreale tweet di Donald Trump di ieri probabilmente anche con l’intenzione di intraprendere, prima o poi, la madre di tutte le guerre, quella contro gli odiatissimi Ayatollah.
![Avatar photo](https://www.babilonmagazine.it/wp-content/uploads/2022/01/avatar-200x200.jpg)
Redazione
La redazione di Babilon è composta da giovani giornalisti, analisti e ricercatori attenti alle dinamiche mondiali. Il nostro obiettivo è rendere più comprensibile la geopolitica a tutti i tipi di lettori.
Perché l’Occidente deve cercare un confronto con Orban
29 Lug 2024
Il sostantivo «cremlinologo» aveva certo molti anni fa una sua funzione, di là dal definire l'etichetta di uno…
La crisi della democrazia negli Stati Uniti
14 Lug 2024
Che America è quella che andrà al voto il 5 novembre 2024 per eleggere il suo presidente? Chi vincerà lo scontro tra…
L’Europa e le vere sfide del nostro tempo
1 Lug 2024
Nel saggio Rompere l'assedio, in uscita il 31 maggio per Paesi Edizioni, Roberto Arditti, giornalista da oltre…
Il dilemma israeliano, tra Hamas e Iran
26 Apr 2024
Esce in libreria il 10 maggio Ottobre Nero. Il dilemma israeliano da Hamas all'Iran scritto da Stefano Piazza, esperto…